La Libertad.- Y continúa la polémica. Como lo informáramos en la edición de ayer, el vicepresidente provisional del Gobierno Regional, GR, Alexis Rebaza, afirmó que la representante del Consorcio Campo Real, Lorena Salazar Zavaleta, es pariente del congresista Elías Rodríguez Zavaleta, dejando entrever con esto que por dicha razón el parlamentario liberteño sale en defensa de tal constructora; a la que no se le cancela un cheque debido a las cuarenta observaciones hechas por el GR a la obra vial Huamachuco- Markahuamachuco.

Pues bien, ahora el que marcó su posición en tal caso fue el alcalde de la provincia de Sánchez Carrión, Carlos Loyola Márquez, para quien el asunto es claro: “Huamachuco no recibirá ninguna obra hasta que la obra cumpla con todas la condiciones de calidad establecida”.

Así pues, el burgomaestre huamachuquino informó que en una reunión con las organizaciones sociales y civiles de Huamachuco se acordó oponerse a la entrega de la obra mientras Consorcio Campo Real no cumpla con subsanar las deficiencias encontradas en su trabajo.

“La Municipalidad ha hecho llegar su preocupación por las falencias técnicas de la obra, y en tal sentido, exigimos a la empresa que cumpla con una correcta culminación de su labor”, expresó Carlos Loyola, quien, no quiso opinar explícitamente sobre el enfrentamiento entre Alexis Rebaza y Elías Rodríguez. “Al GR le corresponde las acciones administrativas relacionados a ese tema”, manifestó.

Rebaza denunciará penalmente.
Por su parte, Alexis Rebaza envió una carta notarial a Lorena Salazar Zavaleta, en la cual le pide que se rectifique de sus declaraciones vertidas en los medios de comunicación en donde refiere que accedió al pedido de entregarle 850 bolsas de cemento. “Pero si no se rectifica entonces procederé a denunciarla penalmente por difamación”, aseguró.

Alexis Rebaza se mantiene firme en que no le entregará cheque alguno a la empresa de momento, por el contrario, le exige que cumpla con sanear las 40 observaciones planteadas por el GR.

Es más, asegura que la empresa no pretende realizar ninguna mejora puesto que el hacerlo significaría gastar un millón de soles y tendrían pérdidas en vez de ganancias, de ahí las acusaciones en su contra. “En uno de los puntos se le pide rehacer la segunda capa de tratamiento superficial bicapa desde la progresiva KM 0 a KM 50… Es decir disponemos que lo hagan de nuevo, ese el motivo de todo”, argumentó. (Con información de La Primera).

REDACCIÓN DIGITAL Eltayabamba